Mivel több kérdés is érkezett hozzánk a keddi hírlevélben szereplő felhívással kapcsolatban, adnék még pár adatot.

Egyrészt köszönöm, hogy ilyen sokan komolyan vették és  elhatározták, hogy foglalkoznak a problémával. Teljesen rendben van, hogy szeretnék tudni, mi ellen is tiltakoznak.

Röviden: az 1924/2006/EK rendelet módosítása most zajlik. A parlament ezen vitatkozik és őszintén mondom, hogy csupán páran vagyunk, akik aggodalmukat és kevesebb mint egy tucatnyian, akik tiltakozásukat fejezik ki a tervezett változtatások miatt.

  KÉRJE FEL EURÓPAI PARLAMENTI KÉPVISELŐJÉT, HOGY NE SZAVAZZA 
MEG AZ EGÉSZSÉGRE VONATKOZÓ 
ÁLLÍTÁSOK JEGYZÉKÉT

Látszólag az Ön érdekében rövidesen meg fog szavazni az EU parlamentje egy veszélyes törvényt!

A jövő nemzedékeinek védelmében, írjon európai parlamenti képviselőjének!

Kizárólag szavazattöbbséggel lehet megakadályozni, hogy a tiltás törvényerőre emelkedjen az EU-ban.

Az állampolgárok alapvető joga, hogy hozzáférhessenek az élelmiszerek egészségre gyakorolt hatására vonatkozó információkhoz. Csak ezek segítségével tudják kiválasztani a számukra megfelelő táplálékokat, és meghozni a saját egészségük és jó közérzetük szempontjából fontos döntéseket.

  Az ABC News mai cikkét olvasva az jut eszembe, amikor a kungfu edzésen megtanultam védeni három ütést és kaptam egy akkorát a negyedikből, hogy a hátsó fal adta a másikat. Hogyan jön ez a régi történet az influenza elleni védőoltásról ma megjelent hírhez?

Az Erasmus Orvosi Központ (Rotterdam, Hollandia) munkatársai egészséges és beteg, oltott és oltatlan gyerekeket vizsgáltak 6-14 éves kor között. A rövid vizsgálat azt mutatta, hogy azok a gyerekek, akik nem kaptak a szezonális influenza elleni védőoltásból, azok immunrendszere több és változatosabb antitestet termelt, mint beoltott sorstársaiké.

Bár a kutatók többször is kihangsúlyozták, hogy nem lebeszélni szeretnék a szülőket a gyerekek oltogatásáról, de úgy látják, hogy a korábban alábecsült hatást, miszerint úgy rondít be az immunrendszerbe, mint egy elefánt a porcelánboltba, komolyabban meg kellene vizsgálni.

  Mitől félti jobban a gyerekét? Egy méhcsípéstől vagy egy méhnyakrák elleni védőoltástól?Immár fél évszázada tudományosan is igazolt tény, hogy a méhek által termelt méreg már egészen kis mennyiségben alkalmas a rák megelőzésére. Ahelyett azonban, hogy az élelmiszerboltokban is lehetne kapni, adómilliárdokat költünk a spanyolviasz feltalálására.

A fél évszázaddal kicsit alul is becsültem a dolgot. Az Inform Africa cikke szerint már az ókori orvosok is alkalmazták a méhcsípést, de modern kori kollégáik megvetése miatt ez a tudás évszázadokig feledésbe merült.

A New York-i Rákkutató Intézet 1965-ös éves jelentésében már elismerte, hogy a méhészek között a legalacsonyabb az előfordulási gyakorisága a rák az összes típusának világszerte. Csaknem fél évszázaddal ezelőtt, a Journal of the National Cancer Institute, (1948 október), közzétett egy jelentést, Dr. William Robinsontól, amelyben azt állították, hogy ha virágpor adnak az élelmiszerekhez (az arány 1:10.000), akkor megelőzhető vagy látványosan késleltethető a rosszindulatú emlődaganat megjelenése.

  A fekete-fehér óriásplakát és a cseppet sem vicces „Egy mell elvesztése sokkal kisebb tragédia egy anya elvesztésénél.” szlogen senkinek nem reális addig a pillanatig, amíg a kedves doktornő nem közli a hírt: megérkezett a szövettani vizsgálat eredménye ... pozitív.

Bár tudom, hogy egészségesen belegondolni is nehéz az ezt követő lehetséges megoldások és a velük járó tortúrák sorába, de sajnos nincs jobb ötletem. A műtét és az azt követő utókezelések akkor is jelentősen rontják egy nő esélyét a nőként való életre, ha nem kellett a mellét eltávolítani. Célszerű lenne tehát most, egészségesen megtenni némi erőfeszítést, hogy soha ne kelljen azon gondolkodnunk, nem csupán a leletünk eredményét cserélték el valaki máséval.

Az amerikai Institute of Medicine (IOM) összegyűjtötte azokat a stratégiákat, amik jelentősen csökkenthetik az esélyét a mellráknak. Ezeket adjuk most közre pro és kontra.

  Karácsony előtt egy nappal pártunk és kormányunk egy végszavazás előtti módosító javaslat törvénybe illesztésével kivette az egészségpénztári megtakarításokból finanszírozható szolgáltatások köréből a sport-, gyógyfürdő-, illetve gyógyüdülés szolgáltatásokat. 

Lényegében valamennyi egészségmegőrzést szolgáló tevékenység kikerül azon szolgáltatások köréből, amelyeket idén még az egészségpénztári megtakarításokból is ki lehet fizetni. Ami marad, az a betegségek kezelésére alkalmas gyógyszerek és gyógyeszközök finanszírozása.

Mivel az eddigi törvény szerint a befizetést követő év december 31.-ig lehetett felhasználni a pénzt,  mostani rendelkezés viszont azonnali (2011 decembere 31.-i) hatállyal lép életbe, aki eddig ebből finanszírozta a gyógyfürdő belépőjét, a konditerem bérletét vagy a gyerekének az edzését, annak maradt összesen 3 napja elkölteni a pénzt, mielőtt az rászáll a kibocsátóra vagy megváltozik a felhasználási módok köre és már csak gyógyszertárakban lehet beváltani. 

  Őrült módon zajlanak a diabétesz gyógyszeres kezelését célzó kutatások. Két nap óta minden félórás rádióhírben ott szerepel, hogy pécsi orvosok egy aminosav végleges módosulásában találták meg a diabétesz okát és ez remek lehetőséget jelent számukra a gyógyszeres kezelésben.

FIGYELEM!

Nem szólnak a hírek a cukorbetegség gyógyításáról. A kezeléséről van szó. Aki ismeri a szavak fontosságát és az orvosi nómenklatúrát, az tudja, hogy a kettő között szakadéknyi távolság van. 

A betegség a test egy vagy több szervének a hibája. A gyógyítás azt jelenti, hogy a hiba megszűnik. A kezelés pedig nem más, mint a hiba fenntartása mellett a betegség tüneteinek csökkentése vagy az élet meghosszabbítása. 

 A legxxxxxxxx rádiót reggeli Bumeráng című műsorát hallgatom. Tényleg, nem vették észre, hogy a Neo FM mindenben a leg. Saját maguk szerint. 

A műsorvezetők minden betelefonálónak "kellemes ünnepeket" kívánnak. 

Ma, miközben elbúcsúztam egy ismerősömtől, "kellemes ünnepeket" kívánt és egyben "boldog újévet" is, "ha addig nem találkoznánk". Ravaszul megkérdeztem, hogy milyen ünnepekre gondol - így többes számban, mire zavarba jött és azt mondta, hogy a karácsonyra gondolt.

Akkor miért nem azt mondta? 

   Tudta, hogy a csontritkulás éppen annyira a férfiak problémája is, mint a nőké? Hazánkban negyed millió nő szenved a betegségtől és nagyjából ennek a negyede a csontritkulással diagnosztizált férfiak száma.

A jó hír az, hogy egészen egyszerű módszerekkel akadályozható meg ennek a csúnya betegségnek a kialakulása és ha már kifejlődött, egyszerűen javítható a csontok minősége. Az alábbi pár ötlet a legjobb módszerek gyűjteménye amit ismerek a csontok egészségének megóvása és javítása érdekében. 

1. Önképzés - Amennyiben ismeri a csontritkulás jeleit és tüneteit, tudja a kezelés és a megelőzés módszerét, megállíthatja még az előtt, hogy komolyabb problémát okozna. 

  A McDonald's most még csirkésebb McNuggets nevű termékének összetevői között matatva egy szürreálisnak tűnő anyagot találhat akit érdekel, mit eszik. A dimetil-polisziloxán egy vicces anyag. Viszkoelasztikus, azaz lassú, hosszan tartó erőhatásra folyadékként viselkedik, de gyors, nagy erő esetén rugalmas, gumilabdaszerű tulajdonságokkal rendelkezik. Más szóval, ha egy darabot az asztalon hagyunk, az idővel szétfolyik a felületen, egyenletesen beterítve azt. Ellenben ha nekidobjuk az asztalnak, akkor gumilabdához hasonló módon visszapattan.

De mit keres egy ilyen remek játék a fasírtban? Miért kell ilyet ennie annak, aki legyűrte a panírozott szivacsra hasonlító, szerintem büdös falatkák iránti ellenérzéseit és bevásárolt belőle a legközelebbi gyorsétteremben?

  Nagy divatja van manapság az úgynevezett designer drogok hajszolásának. Szemfüles rendőrségünk azonnal lecsap egy üzletre, ha az Amszterdashopnak vagy Kábítószerszaküzletnek hívja magát és bár jogszabály híján nem igazán tud eljárni, de legalább zaklatja a drogkereskedőket. 

Miközben azon elmélkedem, hogy miért lehet eljárni egy vitaminkereskedővel szemben aki c-vitamint vagy cinket javasol a nátha kezelésére és nem lehet a diszkódrogok forgalmazóival szemben, hadd mutassam meg a probléma gyökerét Önnek is.

Az utcai drogok a gyógyszeripar melléktermékei. Az LSD, a Heroin és a most divatos diszkódrogok mind a gyógyszergyárak remekei. Hogy üldözik vagy mindennap reklámozzák a tévében csak attól függ, hogy sikerült e valakinek igazolni, hogy ártalmas.

  A szívelégtelenség tüneteit százezrek figyelhetnék meg magukon, amennyiben rájönnének, hogy mi történik velük. De a betegség járványos terjedésének az egyik oka éppen az, hogy még az orvosok sincsenek tisztában azzal, hogy a légszomj, az ödémák, a feldagadt végtagok és a krónikus fáradtság oka nem más, mint a szív sejtszintű tápanyaghiánya - jelentette ki Dr. Matthias Rath egy tegnap megjelent cikkében.

Ritkább esetben a szívgyengeség infarktushoz vezet, de legtöbbször, mint például a cardiomiopathia esetén minden előzetes esemény nélkül alakul ki egy nehezen visszafordítható állapot.

Amennyiben orvoshoz kerül valaki a fenti panaszokkal, a hagyományos kezelés a tünetekkel foglalkozik csupán. A szív gyengesége miatt a szövetekben visszatartott vizet úgynevezett vízhajtó gyógyszerekkel kierőltetik a testből. Sajnos ennek során olyan értékes ásványok és egyéb mikrotápanyagok is távoznak a szervezetből, amik hiánya a betegség rosszabbodásához és más betegségek kialakulásához vezet. Ezt a közelmúltban volt alkalmam megfigyelni a közvetlen szomszédom esetében is. Két éve kezdték kezelni a feldagadt lábszárát és ma már ott tart, hogy nem tud egyedül felkelni az ágyából annak ellenére, hogy nyolc különböző gyógyszert szed.

  Tegnap óta a víz hivatalosan nem jó a kiszáradás és annak első jele, a szomjúság ellen sem. Ezzel a bölcs határozattal zárult a szavazás az Európai Parlamentben és a jövő hónaptól kötelező érvényűvé válik nem csak nálunk, de az Egyesült Királyság területén is. Mielőtt azt gondolná bárki is, hogy a képviselőinknek elment a maradék józan esze is, hadd világítsak rá a problémára kicsit. 

A harc évekkel ez előtt kezdődött. A gyógyszeripari terjeszkedést lassította az a tény, hogy az emberek spontán képesek voltak meggyógyulni pusztán attól, hogy a tényleges és nyilvánvaló táplálkozási hiányukat kezelték - általában nem orvosok. Ekkor nagy bölcsen kitalálták és a burokrácián átnyomták azt a javaslatot, hogy ne lehessen egészségre vonatkozó állítást tenni semmiféle olyan élelmiszerre, ami nem ment keresztül klinikai vizsgálaton és a gyártó nem bizonyította annak hatékonyságát. 

  Tegnapi hír az MR1 Kossuth Rádióban, miszerint valamelyik vidéki klinikán elfogyott a rákkezelésre szánt gyógyszer és nem csak nálunk, hanem külföldön is hiánycikk. A betegeket hazaküldték és majd értesítik őket vagy hozzátartozóikat, hogy mikor érdemes újra bemenniük kezelésre. 

A riporternek nyilatkozó illetékes első ijedtében nem átallotta mikrofonba mondani, hogy szóba kerülhet alternatív terápia, mint megoldás, vagy a gyógyszer hazai gyártása.

Érdekes ezt egy olyan orvostól hallani, aki éveken át az "alternatív terápia", mint kifejezés betiltásáért kardoskodott és a "kiegészítő terápia" jogszerűségét ismerte csak el. Ez azt jelenti, hogy nem választható más, mint a hivatalosan elfogadott barbár beavatkozás és mellé amit a beteg még szeretne. Nincs alternatíva.